Odporúčaná, 2019

Redakcia Choice

Johnson a Johnson: odsúdený za prípad rakoviny súvisiacej s mastencom

Talc Johnson & Johnson, jeden z najznámejších produktov osobnej starostlivosti na svete, sa podieľa na vážnom poplatku, ktorý spochybňuje bezpečnosť, ktorú spoločnosť ponúka svojim spotrebiteľom.

Nadnárodnej spoločnosti bolo nariadené zaplatiť 72 miliónov dolárov rodine ženy, ktorá zomrela na rakovinu vaječníkov za to, že používala produkt už mnoho rokov.

Podľa obžaloby Johnson & Johnson vedel o rizikách, ktoré prinášali komponenty tohto produktu, ale neinformovali svojich užívateľov.

Spoločnosť sa obhajuje a tvrdí, že doteraz nie je dostatok vedeckých dôkazov na preukázanie vzťahu medzi jej talkom a rakovinou.

Jackie Fox, obeť talku Johnson a Johnson

Jackie Fox, žena z Alabamy (Spojené štáty), zomrela v roku 2015 vo veku 62 rokov po použití detského prášku a iných výrobkov ženskej hygieny spoločnosti Johnson & Johnson po celé desaťročia.

Jeseň Beasleyová, právnik pre prípad, hovoril so sieťou BBC World a uviedol, že porota odsúdila spoločnosť za "chybné produktové zodpovednosti, nedbanlivosti a sprisahania".

Zaväzuje spoločnosti Johnson & Johnson zaplatiť 10 miliónov dolárov za osobné zranenie a 62 miliónov dolárov za trestné škody po smrti pacienta.

Marvin Salter, syn zosnulého, viedol tento súdny proces, ktorý bol súčasťou väčšieho odvolania na odvolacom súde v St. Louis v Missouri, kde sa zúčastnilo asi 60 ľudí.

Podľa Salterovej matky jej matka používala prášok talku od spoločnosti Johnson & Johnson ako východisko pre kúpanie a v skutočnosti pre ňu bežný ako čistenie zubov.

Nadnárodná spoločnosť však popiera obvinenia a momentálne hodnotí, aký bude jej ďalší právny krok.

Spravodajkyňa spoločnosti Carol Goodricová povedala, že verdikt "ide proti desaťročiam dôkazov, ktoré dokazujú bezpečnosť mastenca ako kozmetickej zložky mnohých výrobkov."

Okrem toho uviedol štúdie Úradu pre potraviny a liečivá (FDA) a Národný inštitút pre liečbu rakoviny, ktoré potvrdili, že riziká neboli vedecky dokázané.

Dôkazy ...

S cieľom presvedčiť porotcov o vzťahu uvedeného produktu a jeho rizikách spôsobenia rakoviny, právnici obete uviedli ako dôkaz vnútornú správu z roku 1999, ktorú vypracoval lekársky konzultant spoločnosti.

V tomto sa uvádza, že "každý, kto popiera riziká" medzi užívaním talku a rakoviny vaječníkov, by bol vnímaný ako popieranie, že existuje vzťah medzi cigaretou a rakovinou .

Allen Smith, ďalší advokát prokuratúry, ukázal porotcom jedno z najnovších vyšetrovaní Danielom Cramerom, profesorom na Harvardskej univerzite a jeho tímom, kde sa dospelo k záveru, že mastenec môže zvýšiť riziko rakoviny až o 33 percent. vaječník.

" Spoločnosť poznala všetky tieto štúdie pred 30 alebo 40 rokmi, " povedal Smith porotcom.

Dôkazy proti nemu teda naznačujú, že je nezodpovedné umiestniť na trh nebezpečný výrobok bez toho, aby spotrebiteľovi upozornil.

V tomto ohľade Gene Williams, jeden z právnikov spoločnosti, tvrdil, že to boli vládne agentúry Spojených štátov, ktoré odmietli povinnosť označovať výrobky obsahujúce mastenec.

Pri rozhodovaní v prospech rodiny Fox je to prvý prípad v Spojených štátoch, ktorý núti spoločnosť opraviť škody spôsobené škodlivými účinkami mastenca.

Avšak iba v Spojených štátoch existujú tisícky prípadov pre rovnakú záležitosť a verí sa, že s touto sťažnosťou sa objavujú mnohé ďalšie.

Napriek zjavným prípadom, ako je napríklad pani Foxovej, a mnohým ďalším dôkazom, ktoré boli predložené pred mnohými desaťročiami, mnohé špecializované organizácie stále usudzujú, že na potvrdenie sú potrebné vedecké dôkazy.

Napríklad výskumná organizácia Cancer Research v Spojenom kráľovstve sa domnieva, že vzťah medzi talkom a rakovinou vaječníkov je "stále neistý" a aj keď existuje určité riziko, pravdepodobne bude minimálna,

Ďalšia britská organizácia zameraná na rovnakú chorobu, Ovacome, vysvetľuje, že príčiny tejto choroby sú stále neznáme, pretože to je pravdepodobne kombinácia niekoľkých genetických a environmentálnych faktorov a to nielen kvôli jedinému produktu, ako je mastenec.

V každom prípade porota čelila dôkazom predloženým rodinnými právnikmi Foxu ako presvedčivé a spoločnosť bude musieť prevziať zodpovednosť.

Top